Många av oss är sedan länge medvetna om att vi lever i en tid av kollaps. En av orsakerna är den uppvärmning av planeten som människan är orsak till och som vi ser allt fler tecken på. I takt med att forskningsrapporterna under senaste decenniet blivit mer alarmerande har världens ledare slutit avtal för att begränsa utsläppen av växthusgaser. Men de ingångna avtalen hålls inte. Istället ökar utsläppen.
Jag har i ett antal år försökt sätta mig in i klimatförändringen, oljetoppen och det ekonomiska systemet och just nu känns det inte så lovande
Klimatförändringen.
Över 90% av de professionella klimatforskarna målar ut en eländig framtid för mänskligheten på grund av den av mänskligheten orsakade höjningen av koldioxidhalten i atmosfären.
Vi ser redan nu tecken på att höjningen av koldioxidhalten ger uppvärmning av atmosfären med resultat som bl.a. smältande glaciärer och havsnivåhöjning. Och uppvärmningen visar tecken på att accelerera.
De flesta av oss vanliga människor stoppar huvudet i sanden och låtsas som om allt är som vanligt och fortsätter med sina liv i gamla hjulspår, fast vi vet att t.ex. en semesterresa till Thailand orsakar lika mycket koldioxidutsläpp per person som ett helt års körning med bil. Vi konsumerar som dårar eller rent av lyxkonsumerar.
Politikerna talar om miljön men vågar inte göra speciellt mycket av rädsla för att tappa röster(makt).
Man säger t.ex. att vi ska ha en fossilfri fordonsflotta år 2030...om femton år!
Hur i helvete ska det gå till? Många av de fossildrivna bilar som säljs idag kommer fortfarande att rulla om femton år. Vill man ha en fossilfri fordonsflotta år 2030 så förbjuder man försäljning av fossildrivna bilar fr.o.m i år..... men vem törs ta ett sånt beslut?
Politikerna säger att vi kan inte beskatta flygbränsle på samma sätt som bilbränsle pga internationella överenskommelser...men ändra då överenskommelserna och sitt inte och skyll på alla andra.
Oljan
Vi vet att olja, kol och naturgas är ändliga resurser men vi lever som om de varar för evigt.
Förbränningen av fossila bränslen orsakar koldioxidutsläpp som spär på den globala uppvärmningen.
Den lättillgängliga oljans epok är över och nu förstör vi jorden genom att bryta tjärsand och knäcka berg och pumpa ner kemikalier i marken, allt för att hålla oljesamhället igång.
Samhället idag är uppbyggt kring den billiga oljeenergin och oljan kommer så småningom att sina.
Hur ser planen ut för detta?
Många tror att tekniken ska "rädda" oss men tekniken är inte energi och någon fantastisk ny energikälla har inte upptäckts på de senaste hundra åren.
Många ser ju vind- och solenergi som frälsningen men de kommer bara att räcka till en bråkdel av dagens energibehov och dagens levnadsstandard.
Ekonomisystemet
Idag bygger hela ekonomisystemet på att vi har ekonomisk tillväxt (för att kunna betala räntorna på våra lån)
Bankerna skapar pengar och vi lånar, konsumerar och sätter oss i skuld till framtiden.
Hur länge håller kedjebrevsprincipen? (Som sagts förut: Den sista idioten är inte född ännu)
Ja, medborgare, Vad brakar ihop först?
Sitter vi bara och tittar på eller skapar vi en alternativ framtid?
De problem och kriser som du lyfter fram har dessutom blivit mycket mycket värre under senare år. Som jag ser det beror det i stor utsträckning på en övertro på tekniska lösningar som knappt existerar idag, eller som bara existerar i begränsad skala på försöksnivå.
Men eftersom viljan till verklig förändring (som isig inte behöver innebära att allt blir sämre) uteblir tenderar hoppet att ställas till alltmer fantasifulla tekniska lösningar.
När det exempelvis gäller trenden att hela samhället ska elektrifieras finns det uppenbara målkonflikter som överhuvudtaget inte diskuteras idag. Det handlar bland annat om vilket klimatavtryck som infrastrukturen för elektrifiering för med sig.
Här kan jag rekommendera Björn Forsbergs bok Fartrusiga som ingående beskriver hur våra resemönster förändrats under de senaste århundradena och hur ett fossilfritt samhälle skulle påverka våra möjligheter att resa i framtiden. Länkar till Björns hemsida här: https://www.fossilfria.nu
Ett annat problem är det språkbruk som används när det gäller att beskriva vad vi behöver göra för att motverka de kriser vi är mitt uppe i. Ett ord som är problematiskt ur det perspektivet är "hållbarhet". Eva-Lotta Hultén beskriver problemet på ett bra sätt i en ledare i Miljömagasinet: https://www.miljomagasinet.se/index.php/2023/02/11/hallbart-eller-hallbart/
Jo, jag har läst Björns bok och om man då inte fattar hur ohållbart vårt resande har blivit så säger det kanske något om hur marinerad man har blivit i teknikoptimismens svada.
För att knyta an till hållbarhet så finns det nog bara ett ord som innehåller hållbart som går att använda och det är ohållbart. De flesta aktiviteter som vi människor numera tar oss för är troligen ohållbara. Det vi kan göra är att minimera vår energiförbrukning ur alla aspekter d.v.s. verkligen tänka oss för när vi konsumerar, transporterar oss m.m.
Det är skillnad mellan "vill ha" och verkligen behöva ha
Det är skillnad mellan "vill resa" och behöva resa
Jag tror att det är en mental omställning vi alla behöver.... och det skulle vara synd om den kommer försent när vi redan sitter i skiten så djupt att vi inte tar oss ur (om det inte redan har inträffat)
Det här skrev jag för en tid sedan....
torsdag 19 mars 2015
Är vi idioter allihop eller fullblodsegoister
Jag har i ett antal år försökt sätta mig in i klimatförändringen, oljetoppen och det ekonomiska systemet och just nu känns det inte så lovande
Klimatförändringen.
Över 90% av de professionella klimatforskarna målar ut en eländig framtid för mänskligheten på grund av den av mänskligheten orsakade höjningen av koldioxidhalten i atmosfären.
Vi ser redan nu tecken på att höjningen av koldioxidhalten ger uppvärmning av atmosfären med resultat som bl.a. smältande glaciärer och havsnivåhöjning. Och uppvärmningen visar tecken på att accelerera.
De flesta av oss vanliga människor stoppar huvudet i sanden och låtsas som om allt är som vanligt och fortsätter med sina liv i gamla hjulspår, fast vi vet att t.ex. en semesterresa till Thailand orsakar lika mycket koldioxidutsläpp per person som ett helt års körning med bil. Vi konsumerar som dårar eller rent av lyxkonsumerar.
Politikerna talar om miljön men vågar inte göra speciellt mycket av rädsla för att tappa röster(makt).
Man säger t.ex. att vi ska ha en fossilfri fordonsflotta år 2030...om femton år!
Hur i helvete ska det gå till? Många av de fossildrivna bilar som säljs idag kommer fortfarande att rulla om femton år. Vill man ha en fossilfri fordonsflotta år 2030 så förbjuder man försäljning av fossildrivna bilar fr.o.m i år..... men vem törs ta ett sånt beslut?
Politikerna säger att vi kan inte beskatta flygbränsle på samma sätt som bilbränsle pga internationella överenskommelser...men ändra då överenskommelserna och sitt inte och skyll på alla andra.
Oljan
Vi vet att olja, kol och naturgas är ändliga resurser men vi lever som om de varar för evigt.
Förbränningen av fossila bränslen orsakar koldioxidutsläpp som spär på den globala uppvärmningen.
Den lättillgängliga oljans epok är över och nu förstör vi jorden genom att bryta tjärsand och knäcka berg och pumpa ner kemikalier i marken, allt för att hålla oljesamhället igång.
Samhället idag är uppbyggt kring den billiga oljeenergin och oljan kommer så småningom att sina.
Hur ser planen ut för detta?
Många tror att tekniken ska "rädda" oss men tekniken är inte energi och någon fantastisk ny energikälla har inte upptäckts på de senaste hundra åren.
Många ser ju vind- och solenergi som frälsningen men de kommer bara att räcka till en bråkdel av dagens energibehov och dagens levnadsstandard.
Ekonomisystemet
Idag bygger hela ekonomisystemet på att vi har ekonomisk tillväxt (för att kunna betala räntorna på våra lån)
Bankerna skapar pengar och vi lånar, konsumerar och sätter oss i skuld till framtiden.
Hur länge håller kedjebrevsprincipen? (Som sagts förut: Den sista idioten är inte född ännu)
Ja, medborgare, Vad brakar ihop först?
Sitter vi bara och tittar på eller skapar vi en alternativ framtid?
De problem och kriser som du lyfter fram har dessutom blivit mycket mycket värre under senare år. Som jag ser det beror det i stor utsträckning på en övertro på tekniska lösningar som knappt existerar idag, eller som bara existerar i begränsad skala på försöksnivå.
Men eftersom viljan till verklig förändring (som isig inte behöver innebära att allt blir sämre) uteblir tenderar hoppet att ställas till alltmer fantasifulla tekniska lösningar.
När det exempelvis gäller trenden att hela samhället ska elektrifieras finns det uppenbara målkonflikter som överhuvudtaget inte diskuteras idag. Det handlar bland annat om vilket klimatavtryck som infrastrukturen för elektrifiering för med sig.
Här kan jag rekommendera Björn Forsbergs bok Fartrusiga som ingående beskriver hur våra resemönster förändrats under de senaste århundradena och hur ett fossilfritt samhälle skulle påverka våra möjligheter att resa i framtiden. Länkar till Björns hemsida här: https://www.fossilfria.nu
En annan bok som också diskuterar resursfrågor och inte minst den kolonialism som är förutsättningen för vår tillgång på billig teknik i det globala nord är Kannibalernas maskerad av Alf Hornborg. Inte minst hans syn på lokala pengar är intressant. Länkar till en recension i Landets fria tidning här: https://landetsfria.nu/2022/nummer-305/overtygande-men-svartillgangligt-om-pengars-makt-over-manniskan/
Båda dessa böcker är mycket läsvärda och ger en helt annan bild av den teknikoptimism som råder i samhället idag, än den som normalt diskuteras.
Ett annat problem är det språkbruk som används när det gäller att beskriva vad vi behöver göra för att motverka de kriser vi är mitt uppe i. Ett ord som är problematiskt ur det perspektivet är "hållbarhet". Eva-Lotta Hultén beskriver problemet på ett bra sätt i en ledare i Miljömagasinet: https://www.miljomagasinet.se/index.php/2023/02/11/hallbart-eller-hallbart/
Jo, jag har läst Björns bok och om man då inte fattar hur ohållbart vårt resande har blivit så säger det kanske något om hur marinerad man har blivit i teknikoptimismens svada.
För att knyta an till hållbarhet så finns det nog bara ett ord som innehåller hållbart som går att använda och det är ohållbart. De flesta aktiviteter som vi människor numera tar oss för är troligen ohållbara. Det vi kan göra är att minimera vår energiförbrukning ur alla aspekter d.v.s. verkligen tänka oss för när vi konsumerar, transporterar oss m.m.
Det är skillnad mellan "vill ha" och verkligen behöva ha
Det är skillnad mellan "vill resa" och behöva resa
Jag tror att det är en mental omställning vi alla behöver.... och det skulle vara synd om den kommer försent när vi redan sitter i skiten så djupt att vi inte tar oss ur (om det inte redan har inträffat)